Meu post serve para demonstrar o principal objetivo desse blog, criar um diálogo entre eu e o Luís e, conseqüentemente, entre nossos leitores. Então vamos ao bate-boca.
Quem me conhece sabe que sempre fui mais partidário da esquerda. Não por acreditar nos antigos sonhos de tocar o puteiro e romper com o FMI, não pagar a dívida externa, ser anti-EUA e todo esse papo de estudante de geografia. Prefiro a esquerda pela opção de dar mais importância ao tratamento do outro do que ao manuseio do dinheiro e a estabilidade econômica. Sei que isso não tem muito a ver com a questão do capitalismo economicamente falando. Só deixo isso como introdução para entenderem melhor meus pontos de vista.
Primeiro, acho que delimitar o mundo em capitalista e socialista, hoje, já não faz mais sentido. Essa barreira foi rompida, simbolicamente, claro, com a queda do Muro de Berlim. Hoje, o que vivemos é um momento pós-guerra fria onde o melhor não é o capitalismo puro. E nem o socialismo puro.
O grande erro de Marx foi achar que cada um se comportaria de forma exemplar. Achar que todas as opiniões seriam comuns, que todas as vontades seriam as mesmas. No socialismo, não há como disfarçar a insatisfação popular com o governo. Muitos consideram isso falso por, até hoje, só termos visto a fase inicial do socialismo que é a ditadura do proletariado. Mas, para os que não sabem, o socialismo não é só ditadura. No capitalismo, pode-se mascarar o descontentamento da população projetando cenários econômicos favoráveis, mas só no futuro, claro.
A maior diferença entre o capitalismo e o socialismo, que inclusive o Luis citou, é o dinamismo do primeiro. Sempre após uma crise, foi possível reestabelecer um novo mandante dos interesses globais. E assim, o sistema não se enfraquece, apenas se fortalece com a mistura de novos pensamentos diferentes. Com novos pensamentos, acham-se novas soluções e ganha-se uma nova sobrevida do modelo econômico.
O Luis falou sobre a questão de que, no capitalismo, temos a chance de evoluirmos no trabalho e ganharmos mais. Acho isso bom, pois é contra a mediocridade. Mas até onde isso é benéfico? Qual é o limiar entre o ganhar o que sustenta e o ganhar o que ostenta? O problema é a lei do 'quero ser o melhor' que atravanca o dinamismo social e gera a concentração de renda. Querer mais e mais. Eu, por exemplo, sempre digo que quero ganhar o suficiente para ter minha casa, poder ter um ou dois filhos e um carrinho legal. Quem acha isso hipocrisia é porque não me conhece.
Uma pessoa que retrata a alma do capitalismo, para mim, é um dos meus professores na faculdade. No primeiro dia de aula ele me vêm com a seguinte pérola: '- Para você ser feliz, você tem que ganhar PELO MENOS o dobro dos seus amigos.' Imagino meu pai ouvindo isso... Na hora, achei esse, e todos seus outros discursos ultra-direitistas, o absurdo do absurdo. O fato é que o capitalismo não nos influencia a não querer pensar. Vale muito mais a pena você gastar tempo gastando na Lojas Americanas e tendo seu bem físico na mão do que ser o mínimo humanitário e ajudar nos problemas do cotidiano coletivo e só poder ver o resultado depois de algum tempo.
Como tudo no mundo, a economia capitalista também faz uso da lei da compensação de que tudo no mundo tem o inverso. Se você está rindo, alguém está chorando. Se você passou no vestibular, alguém foi reprovado. Então, se alguém tem muito dinheiro e gasta com tudo o que não precisa, alguém não tem nada e não tem o que precisa. E é esse o meu maior incômodo com o capitalismo
Por fim, concordo com o Luis que não acho que o capitalismo moderno vai acabar. Ele é um senhor cheio de experiências com mais de 100 anos de vivências. Mas acho que existe uma alternativa. Entretanto, essa saída não virá com nenhuma palavra com o sufixo ismo. Ela virá quando termos a mínima ciência de que o dinheiro que entra no seu bolso saiu do de alguém e que o seu carro dos sonhos pode dar muitos jantares aos que só tem o café da manhã.
É, no final, parece que a utopia ainda não morreu.
PS.: Agora eu, Bernardo, também escrevo para o site Pontodvista e meu primeiro texto está lá já.
2 comentários:
Mlk achei mt foda vc ter escrito algo sobre o q eu escrevi anteriormente. Como havíamos conversado, essa era a idéia do blog: Contrapor pontos de vista. Sensacional!!
Achei foda pq vc respeitou meu ponto de vista (atitude ética) e, em cima do que eu disse, introduziu sua idéia.Perfeito.
Mas se liga...só discordo de uma coisa que você disse...sei lá...acho q vou dizer isso num próximo post meu...ainda to pensando...heheheh...
Abração!!!
"O grande erro de Marx foi achar que cada um se comportaria de forma exemplar."
Não foi um erro, só não se pode exercer completamente esse pensamento. Pq pela teoria antes da extinção do estado deveria haver um estado autoritário que ajustasse ideologias e pensamentos...esse eh q nucna existiu ou qnd tentaram formar naum deu certo...
Postar um comentário